作为上海垂杨信息科技的苦逼小编一枚，特别羡慕从事技术开发的同事，为啥呀，因为他们工资高，奖金多呗。最近一朋友问我，他大学学得C#，在学校的就业培训课上，就业培训老师建议他以后从事CAD二次开发，我们公司的业务之一就是CAD二次开发，就问我，做CAD二次开发有没有前途和钱途？
我就这么给他撒鸡汤，360行，行行出状元，你如果从事CAD二次开发这个行业，做到这个行业翘楚，那么钱途和前途是大把的，而且CAD作为行业软件，CAD二次开发的薪水会偏高一些，因为会得人少，需求大于供应。
同样地职位，在不同的行业，钱途也不一样。CAD的二次开发，如果是针对机械行业，那么前途光明，同时收入也非常高，主要是因为机械行业的ERP，没有成功实例。这里说得成功是能形成系统闭环，并且包括车间作业计划及其执行。这是MRP/MRP II的初衷，也是实施标准所要求的内容。可是到现在还没有做到，其主要原因有两个：基础数据和排程排产。
先说第二个原因，排程排产不成功的原因也有两个，一是存在原理性缺陷，一是不能提供地道的基础数据。所谓的地道基础数据，就是能及时提供准确的设计数据（EBOM），制造数据（MBOM，工艺路线）。由此可见，没有地道的基础数据，即便有做车间作业计划（排程排产）并执行，也无法实现。反过来说正因为没能做出地道的基础数据，也就位ERP厂家提供了口实，将ERP不成的责任推给了企业。
再来说说基础数据，简单来说，基础数据不地道就表现为不准确。学机械的都知道，在装配图要作一个明细表，将所有的物料列出来（包括物料编码和图号），将对应的数量写出来。外行可能觉得小学生都能做这事，而实际上，这东西在所有的企业里，几乎从来没有准确过。
不准确的原因是图纸要不断的改，零部件要不断的借用（共用），图纸改动后图号可以不改，但物料编码必须改，······。由于这些工作不是一个人完成的，也不是一天、一个月里完成的。再加上工艺问题，MBOM和工艺路线要想做到100%准确，而且随时提供。在这么一个过程中，出错误的可能性也是100%，当整套数据包含错误数据超过5%到10%后，这套数据也就没办法用了。
而计算机管理的特点，就是事先要将所有的数据、规则等全部地、准确地交代给计算机，否则计算机将无法给出正确地结果。
前面说得这么多和CAD二次开发有什么联系呢？和CAD二次开发的前途和钱途又有什么关系呢？
在信息化背景下，基础数据这个问题要解决，目前阶段只能靠CAD。现在，使用CAD的方法主要是以图样为基础。而这种方法是无法解决前面提到的问题。出路在于，从以图样为基础的方式转换为以模型为基础的方式。使用的工具是由参数化驱动的3D-CAD。采用的原理是成组技术和变型方法。
这样的方式会带来人力的减少，提供技术文件的速度加快，数据准确到100%。而要达成这个方式就需要CAD二次开发，因为这是以模型为基础，并且从设计直到工艺，因此要求开发者必须精通机械设计的理论和工艺设计理论，以及丰富的工艺经验。这里要特别指出的是，以往的设计不是以模型为基础，对尺寸关系并不过分的考究。而现在必须彻底搞清楚模型尺寸关系和变动，没有扎实的机械功底和数学功底，根本是不可能的；工艺是十分具体的，现在要从模型到实例，要抽象称为对象、类、实例，并且根据实际情况做出简化和权衡。因为这些需要用软件来实现，而处理的数学路线和数据结构，目前还不是特别的成熟，所以需要能用现有的方法并且合理避开这些不好解决的难点。当能解决这些问题后，前途不必多说，收入也不用发愁。
